François Ruffin : "Il faut poser des limites à la circulation tous azimuts des personnes !"

C'est une vraie date dans l'histoire de l'humanité : Ruffin a découvert l'eau chaude!!
Un truc que des milliers de personnes avaient fait avant lui ,il ne le fait que maintenant. Mais mieux vaut tard que jamais me direz-vous .En effet ;mais pour un type qui lorgne l'Elysée ,c'est un peu embêtant de ne constater que maintenant l'ampleur de la vague migratoire sans précédent subie par l'Europe et notamment la France et pas prête de se tarir pour finir par exploser.Pour un candidat à l'Elysée ne pas avoir compris depuis longtemps que les "étudiants marocains" ," les demandeurs d'asile guinéens" ,les "mineurs non-accompagnés sénégalais" sont tout simplement des migrants déguisés qui tentent par milliers de pénétrer en Europe par la petite porte ,la grande étant obstruée par les clandestins "officiels ", si j'ose dire, qui pénêtrent nuit après nuit sur un territoire transformé dorénavant en passoire.A propos de ces indésirables savez-vous que beaucoup DETRUISENT souvent par le feu, leurs papiers d'identité pour ne pas etre identifiés et éventuellement expulsés? Ca en dit long sur les objectfs de ces gens qui feraient mieux de rester dans leurs pays pour les développer.Tenter de forcer les frontières de la Fce pour s'y installer à toute force tout en la traitant de pays "impérialiste ,colonialiste ,raciste et exploiteur capitaliste ".....le pied !!
Ce commentaire est aussi valable pour l'autre article consacré à Ruffin.Les gens intelligents l'auront compris.

Je n'arrive pas à comprendre comment les responsables de Fondas K. n'arrivent pas à bloquer définitivement ce raciste et suprématiste blanc qui, sous divers pseudos, pollue la rubrique "Commentaires" du site. Car qui est D'ABORD venu chez l'autre ? L'Africain ou L'Européen ? Qui a colonisé l'autre pendant des siècles ? Bref...

Marrant de mettre sur le même plan la colonisation et l'immigration..Ca prouve donc bien que l'immigration est une forme de colonisation .C'est exactement ce que je pense. .Vous aussi donc. L'immigration étant une forme de colonisation ,il faut donc la traiter comme telle et lutter contre.
Arrêtez avec cet argument éculé que l'immigration de masse est une malédiction consecutive à la colonisation:la Belgique n'a jamais colonisé le Maroc,ni l'Italie la Tunisie,ni la l'Allemagne la Turquie ou la Syrie, ni l'Espagne le Sénégal ni les USA la Colombie le Venezuela ou le Mexique.
Marrante votre approbation de cette immigration insensée.Logiquement vous devriez être donc partisan de l'immigration des Subsahariens au Maghreb d'autant que ceux ci ont été exploités par les AraboBerbetes..Or ce n'est pas le cas puisque vous applaudissez les pogroms anti négres .Incohérent encore une fois,Mais c'est une seconde nature chez vous.Où
avez-vous vu dans mon commentaire du racisme ou pire du " suprémacisme".Arrêtez d'utiliser des mots dont vous ne connaissez pas le sens.
Dernière précision :Je ne suis ni gros ni blanc et encore moins connard. A la prochaine.

Pour passer le plus clair de votre temps à déverser vos âneries et vos obsessions anti-arabes dans la rubrique "Commentaires" de ce site, il faut que vous soyez un vrai malade. Qui, par exemple, "a approuvé les pogroms anti-nègres au Maghreb" pour reprendre vos mots ? En réalité, votre but n'échappe à personne : accablez les Arabes pour tenter de faire oublier la colonisation européenne. Effectivement, il y a un Béké qui habite pas loin de chez moi et il est le sosie de Bachar El-Assad. Pauvre type, va !

Citez moi un seul.mot de mon commentaire précédent correspondant à une " obsession anti-arabe".En fait y'en a pas et vous ne répondez à AUCUN des arguments de mon commentaire, vous êtesbien trop con pour ça. Et puis ne faites pas semblant de ne pas comprendre: refuser EXPLICITEMENT de condamner les pogroms anti négres , c'est les approuver et TOUS vos écrits l"attestent.L'obsédé par la colonisation ,c'est vous ,espèce d'enculé.

Vous êtes un vrai Charlot ! Il suffit simplement de se reporter à vos commentaires postés sous une dizaine de pseudonymes différents au bas d'articles qui n'ont absolument rien à voir avec "le racisme anti-noir des Arabes" pour se rendre compte de votre obsession. Et si ce n'est pas de l'obsession c'est de la manipulation grossière visant à relativiser l'esclavagisme européen. Pff !

Depuis qq temps un mot inonde l’espace médiatique mquais : suprémacisme et sa pseudo-variante suprématisme. Analphabétisme et imprécision s’y mélangent allègrement . Le mot suprémaciste a même tendance à remplacer le terme désormais presque désuet de raciste. Peut être cette tendance est elle due à la prétention intellectuelle de certains voulant se montrer plus savants que les autres ou bien veut-on charger encore plus négativement le terme pourtant clair de racisme ? Nul ne sait.
Le SUPRÉMATISME est un courant artistique né à la fin du 19ème siècle et n’a rien à voir avec la race. Le SUPRÉMACISME lui est la tendance qui consiste à considérer qu’une race est hiérarchiquement supérieure aux autres. Bien qu’ils se ressemblent et soient liés ,SUPREMACISME ET RACISME ne SONT PAS SYNONYMES. Si un suprémaciste est évidemment raciste ,UN RACISTE N’EST PAS FORCÉMENT SUPRÉMACISTE. Exemple simplissime :si qqn dit “Je n’aime pas les Asiatiques à cause de leurs yeux bridés” ,c’est évidemment un raciste mais absolument pas un suprémaciste car son propos n’établit pas de hiérarchie entre les Asiatiques et les autres.
Ce distinguo ne vise évidemment pas à dédouaner le racisme comme des connards me l’auraient reproché si je ne donnais pas cette précision en conclusion . Connaissant aussi certains pervers, peut-être qquns tenteront -ils de prouver qu’être raciste c’est forcément être suprémaciste même dans l’exemple précédemment évoqué. Qu’ils le prouvent avec des arguments convaincants!!

Va lire "De l'inégalité des races humaines" du Français Gobineau et "Mein Kampf" de l'Allemande Adolf Hitler au lieu de nous bassiner aves tes âneries. Heu...Désolé pour toi, on a eu beau chercher, on a eu beau chercher on n'a trouvé aucun équivalent de tels livres écrits en arabe. Bizarre car l'arabe est une langue écrite 9 siècles avant les langues européennes....

AUCUN rapport entre l'arabe,les langues anciennes européennes et le suprémacisme !!

...tu joues à l'idiot parce que tu n'as plus d'arguments. Je répète : alors que l'arabe, le chinois, l'hindi, le japonais etc...sont des langues qui ont été écrites des siècles et des siècles avant les langues européennes on n'y trouve aucun ouvrage raciste comme ceux de Gobineau ou d'Hitler. T'as fini par piger ? Désolé, je ne sais pas écrire en braille !

L'arabe ,le sanscrit..ouaaahhh !!! Joliiiii...Mais tu as oublié les hiéroglyphes (au moins 2500 ans av JC) espèce de cancre !!!!! J'espère que tu as au moins retenu ma belle leçon sur le suprémacisme : tu ne diras plus SUPREMATISTE .Promets-moi .

...taré, mon gars. Tu pollue depuis des mois la rubrique "Commentaires" de ce site sous divers pseudos tous plus cons les uns que les autres. T'as quand même de la chance que ce site ait peu de lecteurs car autrement tu serais vite couronné LE ROI DES CONS.

...un même commentateur ça finit par être pénible.

Qd on arrêtera de bloquer systématiquement mon compte ,je prendrai un pseudo définitif. Ne faites pas semblant de ne pas comprendre .

...pour que vous vous répandiez sans arrêt en insinuations voire affirmations ouvertement racistes contre les Noirs et les "Arabes" (comme dit Zemmour*), parlant comme tous les néo-fascistes de "grand remplacement", eh bien je peux comprendre que les responsables de Fondas aient voulu vous bloquer (j’ignore s’ils l’ont fait: vous êtes capable d’affirmer ça gratuitement, pour les salir). Malgré parfois une petite "élégance du style", vos proses (au féminin) sont d’un racisme à vomir. Pourquoi n’allez-vous pas exercer vos talents (ha ha!) sur le site de V.A., de Reconquéquette, des "Identitaires" français, qui sont tous suprématistes Blancs? Ou sur le site de la Maison Blanche de Trump-2? ... En plus, ici vous vous déshonorez en montrant votre lâcheté de façon récurrente, jouissant de votre "pas vu pas pris" (que c’est puéril, nul et minable). De plus, vos "proses" ne peuvent relever que d’une individualité abjecte, vile, basse, profonde, "plus bas que ne peut aller la pelle" (dixit notre Nèg fondal natal, dans le "D.C", que vous n’avez probt pas lu).. Allez, c’est pas grave, M. ou Madame ou Mademoiselle Machin(e): vous serez tondu(e)à la prochaine libération (l’incitation à la haine raciale étant un délit pénal). Sans préjudice d’autres blogodo pouvant vous arriver derrière la tête (kal). ///*qui lui-même est un Sémite: Sem avait 2 couilles, donc tous les Sémites, "Juifs", Arabes et Araméens compris (Yéchour Ben Youssef de Nazareth compris), ont pour ancêtre commun le père Sem, qui bouffait sans doute la Mère Guez, même si la Bible n’en parle pas...

...pour que vous vous répandiez sans arrêt en insinuations voire affirmations ouvertement racistes contre les Noirs et les "Arabes" (comme dit Zemmour*), parlant comme tous les néo-fascistes de "grand remplacement", eh bien je peux comprendre que les responsables de Fondas aient voulu vous bloquer (j’ignore s’ils l’ont fait: vous êtes capable d’affirmer ça gratuitement, pour les salir). Malgré parfois une petite "élégance du style", vos proses (au féminin) sont d’un racisme à vomir. Pourquoi n’allez-vous pas exercer vos talents (ha ha!) sur le site de V.A., de Reconquéquette, des "Identitaires" français, qui sont tous suprématistes Blancs? Ou sur le site de la Maison Blanche de Trump-2? ... En plus, ici vous vous déshonorez en montrant votre lâcheté de façon récurrente, jouissant de votre "pas vu pas pris" (que c’est puéril, nul et minable). De plus, vos "proses" ne peuvent relever que d’une individualité abjecte, vile, basse, profonde, "plus bas que ne peut aller la pelle" (dixit notre Nèg fondal natal, dans le "D.C", que vous n’avez probt pas lu).. Allez, c’est pas grave, M. ou Madame ou Mademoiselle Machin(e): vous serez tondu(e)à la prochaine libération (l’incitation à la haine raciale étant un délit pénal). Sans préjudice d’autres blogodo pouvant vous arriver derrière la tête (kal). ///*qui lui-même est un Sémite: Sem avait 2 couilles, donc tous les Sémites, "Juifs", Arabes et Araméens compris (Yéchour Ben Youssef de Nazareth compris), ont pour ancêtre commun le père Sem, qui bouffait sans doute la Mère Guez, même si la Bible n’en parle pas...

Les USA n’ont jamais colonisé ni la Colombie ni le Mexique ni le Vénézuéla ,or estime aujourd'hui à 10,6 millions le nombre de migrants mexicains nés au Mexique vivant aux États-Unis, dont 6,2 millions sont sans papiers, même chose pour 900 000 Vénézuéliens et de manière générale 20,4 millions immigrants latino-américains vivant aux USA. Or les USA n’ont jamais colonisé aucun de ces pays. Signalons par ailleurs que bon nombre de ces millions de malheureux migrants viennent du Vénézuéla ,pays ayant pris un virage socialiste et dont les habitants devraient être les plus hostiles aux USA et donc ne pratiquement pas s’y rendre.
En Espagne ,vivent 1,1 million de Marocains .Or non seulement l’Espagne n’a jamais colonisé le Maroc , mais PIRE CE SONT LES MAROCAINS ARABO-MUSULMANS QUI ONT COLONISE L’ESPAGNE pdt tenez vous bien .....7 siècles , vous avez bien lu !!!!.. La communauté marocaine est la plus importante diaspora étrangère en Espagne. Elle dépasse les populations étrangères hispanophones d'Amérique latine ,immigrants traditionnels dans ce pays et d'autres pays européens. ..... Rien qu'en 2023, 54.027 Marocains ont obtenu la nationalité espagnole, représentant 22,5 % de l'ensemble des naturalisations. Ce chiffre place le Maroc largement en tête des pays d'origine des nouveaux citoyens, loin devant le Venezuela (12,6 %) et la Colombie (7,8 %), pourtant hispanophones.
En Belgique, ex-colonisateur du Congo, le nombre des originaires de ce pays est de 55000 personnes qui vivent à coté de ...tenez vous bien !!!! 550000 Marocains alors que LA BELGIQUE N’A JAMAIS COLONISE LE MAROC. Il y a DIX FOIS PLUS DE MAROCAINS EN BELGIQUE QUE DE CONGOLAIS pourtant ex-colonisés belges.
La Suède a vu ces vingt dernières années, la part de sa population non-occidentale passer de 2% à 15% de la population totale alors que ce pays n’a jamais eu de colonies ni en Afrique ,Asie ou Amérique.....
On pourrait continuer longtemps comme ça ,et je le ferai en temps voulu pour d’autres pays. Laissez-moi le temps de rechercher les chiffres ,d’accord ???.
Il y a bien le cas de certains pays (France ,Royaume -Uni ,PBas ) anciens colonisateurs qui connaissent une importante immigration de leurs anciennes colonies. Mais la présence de cette population immigrée n’est pas consécutive à la colonisation elle-même. S ’il y avait eu un lien mécanique obligatoire entre immigration et colonisation , ces immigrés seraient venus PENDANT LA COLONISATION MAIS PAS APRES :or trois- quarts au moins des Algériens par exemple vinrent en France APRES l’indépendance. Même chose pour une bonne partie des immigrés INDO-PAKISTANAIS en Angleterre arrivés BIEN APRES les indépendances de 1947. Aujourd’hui encore cette immigration continue malgré la fin de la colonisation datant de 80 ans !!!!!
Ce déferlement migratoire généralisé auquel nous assistons est dû aux différences de niveaux de vie et selon certains aux “souffrances “qu’endureraient certains Subsahariens du fait de leurs dictateurs de dirigeants. Il est dû aussi aux erreurs dans le développement de bien des pays INDEPENDANTS : et donc responsables de leurs choix économiques ...et ce n’est pas un horrible fasciste qui le dit puisque sur ce même site un excellent article récent consacré aux médecins algériens soulignait la responsabilité de leur État désormais indépendant depuis bientôt 70 ans dans leur émigration , celui-ci étant incapable de leur assurer un niveau de vie décent.
Les difficultés économiques de ces pays sont dues aussi à l’incompétence, à la corruption structurelle, ou à la démographie insensée face à l’attractivité de Occidentaux .Tiens tiens au fait , je croyais que l’Occident était un enfer où régnaient en permanence racisme ,inégalités, répression policière et méchanceté ...comment se fait-il que des millions de personnes souhaitent vivre dans un tel enfer ?....enfin bref . Dans 40 ans L’Afrique aura un milliard d’habitants sans travail qui voudront tous émigrer .On sera alors un siècle après la colonisation !!
Bref ,le déferlement migratoire actuel sur l’Europe et plus généralement de l’Occident ,N’EST PAS UNE CONSEQUENCE MECANIQUE DE LA COLONISATION comme veulent le faire croire certains .

...sous un autre pseudonyme pour tenter de diffuser ses âneries nauséabondes visant à dédouaner l'Occident de tous ses crimes : génocide des Amérindiens, esclavage des Noirs, destruction des Juifs d'Europe et aujourd'hui re-génocide du peuple palestinien. Ce crétin déclare que les Etats-Unis "n'ont jamais colonisé le Mexique" !!! C'est à se demander pourquoi les noms des grandes villes de Californie, du Nevada, du Nouveau-Mexique (tiens-tiens !) etc... sont tous en espagnol et pas en anglais : Los Angeles, San Francisco, Santa Monica, Las Vegas etc...BOUFFON, VA !

Et aussi bête qu'an-alpha (méconnaissance des rexte et de la connaissance..) sans parle d'anal...stade psychique auquel ce connard stagne depuis bientot eux ans car il nous sert TOUJOURS LES MËMES ARGUMENTS , preuve de sa stagnaton dans son caca pseudo-intellectuel :je repète, persiste et je laisse aux historiens le soin de signer : LES USA N'ONT JAMAIS COLONISE LE MEXIQUE.Tu sais ce que ça veut dire "coloniser" espèce d'analphabête inculte (pléonasme).Je vais t'expliquer : à la suite d'une guerre frontale (1845-1848) les USA ont conquis militairement une portion du territoire mexicain: actuels Californie ,Nveau-Mexique ,Colorado etc..QUI SONT DEVENUS ET RESTES DEPUIS ETATSUNIENS ;il ne s'agit donc pas d'une colonisation comme celle de l'Algérie par la Fce ou de l'Afrique noire par l'Europe impliquant arrivée de colons ,volonté d'assimilation ou imposition de la langue (ce qui explique justement que les noms soient restés hispaniques !!!), etc .Et quand bien même ,LES IMMIGRANTS ACTUELS dont il est fait état VIENNENT DE TOUT LE MEXIQUE ET PAS DES REGIONS "COLONISEES.." Parler de colonisation dans ce cas ,c'est comme si un quelconque connard argumentait que l'Allemagne avait "colonisé" la Fce ou la Russie en 1940 .
Bien évidemment dans ce commentaire creux uniquement constitué d'injures , aucune argumentation documentée n'émerge ,rien sur la Belgique ,le Maroc ou la Suède....(tout silence vaudra accord !!)
POUR FINIR UN PETIT QUIZZ : Connaissant ta stagnation au stade anal qui empêche toute évolution et te bloque dans des commentaires stéréotypés ,on peut prévoir quelles seront tes "réponses" à ce commentaire et je le propose aux autres lecteurs .
Comment Albè va réagir ? :
1) Il va m'injurier (plusieurs possibilités: connard ,enculé ,gros con, bouffon etc..)
2)Il va m'accuser de vouloir saboter Fondas
3)Il va m'accuser d'être un raciste (ou suprémaciste ...attention surtout pas suprématiste ) adepte de Gobineau,auteur dont il avoue lui-même l'avoir lu et "relu".
4)Il va me reprocher de ne pas payer 30 euros de soutien à Fondas (reproche ancien plus tellement utilisé )
5) Il va m'accuser d'être anti-arabe ,islamophobe et d'être soudoyé par Israel (déjà utilisé)
6)Il va me demander de créer mon propre site ou m'intimer l'ordre de réagir sur d'autres sites.
Je ne trouve rien d'autre car tes minables réactions se limitent à ces six options ,mais je vais en rajouetr une dernière pour la forme
7)Il va inventer un argument pseudo-intello à la con.
Ouf !!!! c'est tout pour aujourd'hui.

...que de rédiger des commentaires non seulement à la con, non seulement blanco-suprématistes mais surtout beaucoup plus longs que les articles qu'ils sont censés commenter ? Ta diarrhée verbale permanente, il vaudrait mieux la déverser dans la rubrique "Commentaires" de sites-web qui ont dix ou vingt fois plus de lecteurs que le très confidentiel FONDAS. Ce serait infiniment plus efficace pour ta propagande colonialiste et nauséabonde, non ? Pauvre type, va !