Les ministères de l'écologie n'ont jamais servi à rien dans aucun pays !

         Les médias français s'en donnent à coeur joie après la démission, puis rétractation de la ministre de l'écologie, Monique Barbut.

         Aucun ne s'interroge sur la pertinence d'un tel ministère !

         Les températures peuvent grimper à 45° dans un pays censé avoir un "climat tempéré", les feux de forêt peuvent détruire des milliers d'hectares, détruire des habitations, tuer leurs occupants et parfois même des pompiers, les médias ne s'occupent que rechercher les "coupables" : l'Etat qui ne finance pas suffisament l'achat de Canadairs, les pyromanes qui s'amusent à provoquer des incendies, l'entretien insuffisant des forêts etc...

         Aucun qui pointe du doigt le principal responsable à savoir le système productiviste qu'il soit capitaliste, communiste, socialiste ou un mixte de des différents systèmes !

         En effet, tous ces systèmes sont néfastes pour le devenir de la planète : le système capitaliste en détruisant les espaces naturels pour installer de gigantesques fermes agricoles comme aux USA, au Brésil ou en France ; le système communiste en faisant la même chose dans l'objectif de rattraper, puis dépasser son rival capitaliste. La Russie soviétique avait ainsi asséché la mer d'Azov, le plus grand lac naturel du monde, afin d'irriguer des plantations de coton ; la Chine communiste a construit un barrage gigantesque, celui des Trois-Gorges, noyant des villages entiers et déplaçant des dizaines de milliers de gens, lequel barrage a eu pour effet de...ralentir la vitesse de rotation du globe ! Certes de quelques millisecondes mais tout de même !

    Quant au système capitaliste, il a pollué les sols avec un usage inconséquent de pesticides comme le glyphosate ou le chlordécone aux Antilles, provoquant une augmentation considérable de toutes sortes de maladies graves comme le cancer. Ce même système capitaliste détruit des forêts en Afrique et en Asie pour les remplacer par des intallations agricoles qui pratiquent la monoculture dite pudiquement "agriculture intensive".

     Sans même parler des énergies fossiles ! Donald Trumpepstein ne les vantait-il pas en s'écriant "Drill, baby ! Drill !" ("Forez, les gars ! Forez !") pour encourager les compagnies minières étasuniennes ? Alors que toutes les études scientifiques ont démontré que cela contribue fortement au dérèglement climatique et met le devenir même de l'humanité en danger à moyen terme.  

    Alors pour se donner bonne conscience, le système productiviste, qu'il soit capitaliste, communiste ou mixte crée des ministères de l'écologie.

      Il s'agit d'une farce ! Ces "ministres" ne peuvent absolument rien changer car c'est LE SYSTEME LUI-MEME qu'il faudrait changer. Cela exige de sortir du productivisme et à commencer à mettre en place une société de sobriété. Et les premiers qui doivent s'y convertir ce ne sont ni les classes populaires des pays dits "riches" ni les populations des pays dits "sous-développés", mais bien les riches. Les ultrariches d'abord ! Exemple banal : à quoi servent les jets privés qui polluent l'atmosphère alors qu'ils ne transportent le plus souvent qu'une dizaine de personnes ? A rien ! Ou plutôt à satisfaire les caprices d'ultra-riches comme Epstein et ceux qu'il avait l'habitude d'emmener dans son île privée des Caraïbes. Autre exemple : à quoi sert-il de construire des véhicules automobiles qui affichent 200 ou 250kms/h au compteur alors que même dans des pays comme l'Allemagne, où la vitesse n'est pas limitée sur les autoroutes, il est interdit tout de même de dépasser 150kms/h ?

    On pourrait multiplier à l'infini les exemples de gaspillage et de surconsommation qui détruisent jour après jour notre planète !

     D'aucuns nous objecteront : "Les travailleurs et les pauvres n'ont pas le loisir de s'intréresser à la fin du monde. Ce qui les préoccupe c'est la fin du mois qu'il n'arrivent pas à boucler". Constat exact mais qui ne résoud rien du tout ! D'autres, dans les pays du Sud global, diront : "Il faut développer nos pays pour pouvoir sortir nos populations de la misère". Certes, mais à quel prix ? L'Inde, par exemple, s'est grandement développée depuis 1947, année où elle a arraché son indépendance, mais New-Delhi est devenue...invivable à cause de la pollution. Y voir un ciel clair et ensoleillé est devenu rarissime et les maladies respiratoires et cardiovasculaires font des ravages ! 

     Alors, on misera sur la technologie, notamment les énergies solaire, éolienne, hydraulique ou marémotrice, persuadé que nous sommes que cela parviendra à à arrêter le dérèglement climatique, ce qui est tout simplement erroné. Cela va certes le freiner un peu mais si, comme c'est le cas en Chine, on continue à exploiter massivement le charbon et surtout les terres rares, cela revient finalement au même. Les ministres de l'écologie sont en fait des "freineurs", des ralentisseurs de destruction de l'environnement, prisonniers qu'ils sont de la logique productiviste des gouvernements dont ils sont membres. 

     La "société de sobriété" que vous pronez, nous objectera-t-on, est une manière de ramener l'humanité au Moyen-âge, voire même à l'âge de pierre. Aucunement ! Il s'agit de prendre simplement conscience du fait que la Nature que l'on exploite au nom du "développement" n'est pas inépuisable. Et surtout ce que les systèmes capitaliste, communiste, socialiste ou mixe auront détruit est le plus souvent irréversible. On peut détruire tout un pan de forêt amazonienne en à peine un mois pour y installer des exploitations agricoles mais si on décide d'arrêter ces dernières, cette forêt mettra au moins un demi-siècle à se régénérer.

   Le plus grave dans tout cela est que les productivistes ont réussi à convaincre les masses populaires que le "développement" leur assurera de meilleures conditions de vie. Même les moins lettrés d'entre nous sont attentifs au fameux PIB (Produit Intérieur Brut) et aux autres chiffres ou statistiques dont nous abreuvent nos gouvernants. Là encore, il s'agit d'une farce ! Un seul pays, sur les 193 que compte l'ONU, a rompu avec le productivisme : le Bouthan. Ce petit état situé tout au nord de l'Inde, au pied de l'Himalaya, a en effet instauré le BIB (Bonheur Intérieur Brut) en lieu et place du sempiternel PIB. En gros, cela repose sur l'idée que ce n'est pas l'accumulation des biens matériels (gros 4/4, jets privés, piscines, résidences secondaires etc.) qui rend l'existence plus agréable mais le mode de vie. La qualité de vie plus exactement ! 

   L'autre gros problème, en plus de cette idée que "consommer = être heureux", est le fait que la protection de l'environnement ne peut être locale (même si les groupes ou associations qui le défendent sont absolument nécessaires) mais...mondiale. Le nuage de Tchernobyl ne s'est pas arrêté aux frontières de l'Ukraine, par exemple ! Quand cette usine nucléaire a explosé,elle a contaminé tous les pays environnants. Quand les exploitations brésiliennes utilisent massivement des pesticides, les fleuves les conduisent à la mer, à l'Atlantique et la mer des Caraïbes, ce qui "nourrit" massivement les algues qui deviennent...sargasses.

    La protection de l'environnement et la mise en place d'une société de sobriété ne peuvent avoir d'effet que si une sorte de gouvernance mondiale les prend en charge. Rien à voir avec l'ONU qui est une instance purement politique ! Le plus triste et le plus terrible est qu'il s'agit pour l'heure d'une chimère : les peuples et tout particulièrement leurs dirigeants se sont, hélas, enferrés dans des nationalismes, parfois justifiés à cause du néo-colonialisme et de l'impérialisme, mais qui ne conduisent qu'à des conflits et des gerres sans fin. 

    Jusqu'à...QUAND ?