Le délibéré et le verdict de la cour criminelle de Paris sont attendus ce samedi 15 novembre dans la soirée.
Le parquet général a requis samedi treize ans de réclusion criminelle contre l’avocat Alex Ursulet, accusé par une ancienne stagiaire de l’avoir violée en 2018 dans son cabinet parisien.
Les avocats d’Alex Ursulet, 68 ans, qui clame son innocence, doivent désormais plaider, avant les éventuels derniers mots de l’accusé, le délibéré et le verdict de la cour criminelle de Paris, attendu dans la soirée.
« Il n’y a pas de complot, elle a bien été victime d’un viol » commis par Alex Ursulet, « sorte de droit de cuissage », a dit l’avocat général Philippe Courroye, qui a demandé également à la cour d’incarcérer l’avocat, au terme d’un réquisitoire minutieux et implacable.
Dans son réquisitoire il a dénoncé ses « contradictions » et ses « incohérences » face à une plaignante « constante dans ses déclarations », qu’il a félicitée d’avoir eu « la force pour dénoncer ces faits criminels », elle, la jeune stagiaire, face à un ténor du barreau 35 ans plus âgé: « Rien n’est pire que le silence. »
Convoquant Villon, Beaumarchais, Chateaubriand, Kerangal, Hitchcock et IAM, Philippe Courroye a fustigé « la certitude du sentiment d’impunité » qui animait alors un avocat à la « personnalité dominatrice, au comportement souvent déviant », qui se pensait « protégé de la cuirasse de sa superbe ». Il a décrit la relation empreinte de « domination » et de « possession » qu’il avait instaurée avec sa stagiaire, après une période initiale de « séduction ».
« Quand elle pousse la porte du cabinet » début juillet 2018 à 25 ans, « elle vient pour apprendre » un métier « dont elle a rêvé depuis longtemps », aux côtés d’un avocat qu’elle « idéalise », « pas pour répondre à des questions sur sa sexualité », « encore moins pour être » violée, déclare le magistrat. Il s’adresse directement à l’accusé: « C’est la robe d’avocat que vous avez souillée », lui dit-il, fustigeant la « position victimaire » adoptée par Alex Ursulet durant cinq jours d’audience où il a « chanté l’air de la calomnie ».
Philippe Courroye avait commencé par un résumé lapidaire de la situation qui se présentait à la cour: « Il y a dans cette salle, quelqu’un qui ment. Qui de la stagiaire ou du maître de stage? » Il l’a clos avec sa réponse sans ambiguïté: « Le mensonge, il est de ce côté de la barre », a-t-il accusé, en désignant Alex Ursulet qui l’avait écouté tantôt soutenant son regard d’un air incrédule, tantôt le détournant, fronçant parfois les sourcils ou secouant la tête.
« Ce que je dis depuis le premier jour, c’est que je suis innocent des faits qui me sont reprochés », avait répété vendredi cette figure du barreau de Paris, autrefois associé de Jacques Vergès, qui avait acquis une notoriété et connu un succès professionnel certain après avoir défendu le tueur en série Guy Georges.
...on pourrait trouver d’autres. Lire la suite
...deviennent quoi ? Le bruit court qu'ils se la coulent douce entre Jacmel et Bobo-Dioulasso. Lire la suite
Peut être que ce procès pourrait comme on dit, faire trembler les fondations de la " république" Lire la suite
Juste un modeste ajout : ce que l'auteur de l'article appelle "la répétition de la voyelle ouvert Lire la suite
Je m'appuie sur des ECRITS bretons. Lire la suite
Et toi t'ES QUI pour DECIDER, seul dans ton coin que des millions de Bretons auraient "émigré" Lire la suite
la france pratique le grand remplacement, elle impose sa langue en Kanaky, les enlèvent les panne Lire la suite
Non, mais t'es QUI pour parler à la place des Bretons ? Lire la suite
Le long et soporifique développement sur la Bretagne et les Bretons occupant un bon quart de cet Lire la suite
comme toujours c'estdans la nature d'une crapule occidentale de rejetter sa merde sur les autres Lire la suite
Commentaires
I akité
abcx
15/11/2025 - 20:52
Saki "vakabonnajri" ? Ou pa sa di "Jistis" ?