La Cour Suprême des Etats-Unis, composée majoritairement de juges républicains d'extrême-droite, vient donc d'abroger le droit à l'avortement, chose qui constitue un recul considérable s'agissant des droits de la femme.
S'il s'était agi d'une mesure de ce type prise dans un pays musulman, la presse occidentale aurait aussitôt dénoncé "les intégristes ou les fondamentalistes musulmans", or JAMAIS dans le cas présent, elle ne parle d'"intégristes chrétiens". Bizarre, non ? Bizarre parce que les justifications invoquées par les juges étasuniens relèvent pour la plupart d'arguments religieux et donc chrétiens : ôter la vie à un fœtus, même vieux de deux ou trois semaines est un crime contre "l'œuvre de Notre Seigneur Jésus-Christ", "dans la Bible, il est écrit que "tu ne tueras point", "avorter revient à réaliser l'œuvre de Satan" et autres sornettes. Ces arguments sont pourtant visibles sur les panneaux des manifestants pro-Trump qui défilent dans les rues : "PRAY TO END ABORTION" (PRIONS POUR EN FINIR AVEC L'AVORTEMENT). Oui, "prions !"...
Il est vrai que pour cette même presse occidentale, un Palestinien qui prend les armes face aux incursions de l'armée israélienne dans les territoires occupés ou dans le bantoustan de Gaza est "un terroriste" alors qu'un Ukrainien qui fait la même chose contre les envahisseurs russes est "un héros".
Et après, ces mêmes médias viendront nous parler d'objectivité journalistique !
...la FWANCE donc arrête ton char Yeg-Yug-Machin ! Lire la suite
Après avoir fidèlement imité leurs homologues métros (slogans ,demandes ,priorités ) alors que no Lire la suite
C'était le cas d'Oussama Ben-Machin !
Lire la suiteOn peut être blond et islamiste .
Lire la suiteJe me suis toujours demandé pourquoi LFI ou les autres mouvements d'extrême-gauche ne cherchent p Lire la suite
En tout cas la clique fasciste de CNews et certains bien-pensants émettent une contradiction fla Lire la suite
L'auteur nous apprend tant de choses qu'on se rend compte que notre connaissance des sociétés cré Lire la suite
Ursulet a oublié de mentionner le taux élevé de "pannes" sur les autobus de MT.
Lire la suite
Il parait que certains chauffeurs de Mqe Transport sont payés 4000 euros par mois (plus qu'un pro Lire la suite
un mariage rvn et bbr!
Lire la suite
Commentaires
Constitution, religion et démographie
OuiNon
02/07/2022 - 23:38
Aux Etats-Unis, l'avortement n'a jamais été un droit constitutionnel.
La législation en la matière relève normalement des Etats.
Toutefois, en 1973, la Cour Suprême avait empêché les Etats d'interdire l'avortement.
L'arrêt récent de la Cour revient sur cette décision : de nouveau, il appartient à chaque Etat de se déterminer.
Les raisons qui s'opposent à l'avortement sont essentiellement religieuses. Aux Etats-Unis, les évangéliques sont actifs sur le sujet. En France, pays pourtant déchristianisé, l'avortement n'a été autorisé qu'en 1975.
Evidemment; les pays dits musulmans interdisent l'avortement, sauf si danger de mort ou viol, mais pas toujours.
Aux considérations religieuses, peuvent s'ajouter des raisons démographiques. Ainsi, en 2021, l'Iran a limité l'accès à l'avortement et à la contraception pour des motifs religieux mais aussi pour vivifier une population vieillissante...